「道徳的にＬＧＢＴは認められない」「人間は生物学上、種の保存をしなければならず、ＬＧＢＴはそれに背くもの」
— 茶 (@tuyamagu) 2021年5月20日
政治家の生物学に対する無理解によって、「生物学」という言葉が差別に利用されることは本当に悔しい。生物者の一人として、強く抗議したい。#Yahooニュースhttps://t.co/NxAghh6VJQ
生物学を学んだ人ならば、「生物は種の保存のために行動する」という群選択説が誤りであることを知っているでしょう。
— 茶 (@tuyamagu) 2021年5月20日
ただ生物学者でも、自然主義の誤謬には注意する必要があると思います。らむさん @mutselbalance による解説がとてもわかりやすいので紹介します。https://t.co/huQ0f57Rpr
「ヒト／生物は進化的に〇〇だから、ヒト／生物は〇〇であるべきだ」という言説はすべて間違いです。前者は観察結果、後者は価値判断なので、比較できません。ヒトは進化的に手で道具を扱えるようになったからといって、ヒトは足でボールを扱うようなスポーツをしてはならない、とはならないでしょう。
— Hiroshi Sasaki (@popeetheclown) 2021年5月20日
生物学者として「ヒトは生物学的に〇〇だから、〇〇であるべきだ」論には、まったく同意しません。
— Hiroshi Sasaki (@popeetheclown) 2021年5月20日
「人間は生物学上、種の保存をしなければならず、○○はそれに背くもの」
— しゃいん (@shine_sann) 2021年5月21日
「多様性を認める」ではなく、「他人の自由を侵害しない」で言っていってくれ。
— 景文館書店 (@keibunkanshoten) 2021年5月20日
「種の保存」というわりには少子化対策にたいして財源をさいていないところを見ると、結局それはもっともらしい建前に過ぎず、実際の意図は「自分が理解できないLGBTという存在を排除したい」ということなのだと思う。
— MAEDA Takahiro (@maesan) 2021年5月21日
なぜそんなことをするのかと言うと、自民党のある一派の持つ社会観が「支配するか／されるか」だからなのだと思う。「今は我々が支配する側だが、いろいろ権利を与えてしまうと逆にこちらが支配されてしまうかもしれない」という恐れが根底にあるのだと思う。「並立で存在する」という発想がない。
— MAEDA Takahiro (@maesan) 2021年5月21日
だから昨今言われる多様性についても、「支配する側（マジョリティ）の優位性が確保された状態で、その優位性をおびやかさないレベルで、支配する側が多様性を【認める】」という解釈になっている。
— MAEDA Takahiro (@maesan) 2021年5月21日
あの人も支配したがりで、頭の固い人でしたし。
支配欲、ありますよねぇ。
きっと、支配欲の被害を受けてたんでしょうけど、その反動で支配欲を満たしたいのかもしれませんし。
私にもその傾向は今後見られるかもしれませんよね。
ずっとマイノリティで、日陰に暮らしてる側の人ですので。
もしかしたら今後、私の支配欲が露わになってしまうときがくるかもしれません。
マイノリティな私はマジョリティ様方々に、多様性を 認 め て 頂 き ながら腰を低くして生きてく価値を赦されながら細々く端々に存在させていただくんですよ。
だからマイノリティがメジャーに、表立ってはいかんのでしょうよ。
遺憾なんでしょうよ。
知らんけど。
連日の、知らないことに関してはどんな主観で殴ってもいい みたいなこと書いてる感じですけど、だいたいそんなもんばかりですからね。
私もこうして借り物の言葉で知ったふうなこと言ってるだけですし。
私の中で、虐げられてきたこれまでのことに『反応』して ただ引用してるだけなので、私が『知ってる』ワケでもない。
『知らない』ことも含めて、私のことしか書けないですからね。
この『主観』で、他者を無闇に言葉で殴らないようにすることだけですよ。
バズってるツイートにリプ送るような。
